вверх

Сьогодні: 28-березня-2024 16:17

РОСІЙСЬКА ІМПЕРІЯ МАЄ БУТИ ЗНИЩЕНА


Часовий пояс UTC + 2 годин [ DST ]




Створити нову тему Відповісти  [ 114 повідомлень ]  На сторінку   1, 2, 3, 4, 5  Далі
Автор Повідомлення
Повідомлення Додано: 04-лютого-2009 12:14 
Водій-випробувач
Аватар користувача

Вік: 42
Повідомлення: 292
Звідки: Керчь
Сразу сорри модерам за возможный повтор.

Нужен ответ на такой вопрос:
Пришло письмо счастья директору. На фотке авто на весь кадр, видны номера и вверху черным шрифтом отписана дата и скорость - 84 км/ч. В протоколе указано, что превышение на 117 километре житомирской трассы. Как и по каким законам можно оспорить эту постанову?

Привязку к местности на фото определить невозможно; знаков, не видно, ТС не останавливали.

Заранее благодарны за помощь!


Догори
 Профіль  Перегляд гаража користувача  
 
Повідомлення Додано: 04-лютого-2009 12:34 
Бандерівець-правосєк
Аватар користувача

Повідомлення: 17807
Звідки: Neverwhere
Можешь у alex6114 уточнить. У него сходный случай.

_________________
ГАРНИЙ ВОРОГ - МЕРТВИЙ ВОРОГ!
НУ ЩО - ПОСМІЯЛИСЯ? ШАШЛИЧКИ НОРМ?


Догори
 Профіль E-mail   
 
Повідомлення Додано: 05-лютого-2009 09:44 
Водій-випробувач
Аватар користувача

Вік: 42
Повідомлення: 292
Звідки: Керчь
Перелопатил вчера форум и интернет в поисках ответа на сей вопрос. У алекса немного не такая ситуация. Короче закончилось все это оплатой штрафа. В гаи (рука не поднялась большими буквами писать эти букафки) сказали, что если есть желание потерять время, нервы и еще нную сумму денег на суд, то вперед. Из того региона от гайцов придет и маршрутная карта авто, на котором они вели патрулирование, и свидетели найдутся, и знак там какой нибудь будет. То есть заведомо можно не пырхаться...
Вот так вот говорят сами наши гайцы. И как с ними, лядями, бороться... :bn:


Догори
 Профіль  Перегляд гаража користувача  
 
Повідомлення Додано: 05-лютого-2009 10:10 
Півтисячник
Аватар користувача

Вік: 64
Повідомлення: 550
Звідки: Васильков
Мне кажется здесь нужно к специалисту. Хороший адвокат смог бы даже доказать, что директор ехал слишком медленно и происходило это на Бориспольской трассе. Они (адвокаты) знают как с ними (гайцами) бороться.

_________________
Зображення


Догори
 Профіль E-mail   
 
Повідомлення Додано: 05-лютого-2009 10:11 
Тисячник
Аватар користувача

Вік: 43
Повідомлення: 1033
Звідки: Каменец-подольский
Попередження: 1
На вилы их :bd:


Догори
 Профіль E-mail   
 
Повідомлення Додано: 05-лютого-2009 23:40 
Генеральний конструктор
Аватар користувача

Вік: 57
Повідомлення: 7453
Звідки: Мелитополь
Teddy написав:
Перелопатил вчера форум и интернет в поисках ответа на сей вопрос. У алекса немного не такая ситуация. Короче закончилось все это оплатой штрафа. В гаи (рука не поднялась большими буквами писать эти букафки) сказали, что если есть желание потерять время, нервы и еще нную сумму денег на суд, то вперед. Из того региона от гайцов придет и маршрутная карта авто, на котором они вели патрулирование, и свидетели найдутся, и знак там какой нибудь будет. То есть заведомо можно не пырхаться...
Вот так вот говорят сами наши гайцы. И как с ними, лядями, бороться... :bn:



Продолжайте и дальше слушать гаев, они еще и не такое расскажут.
Кстати иск в суд и жалоба в ГАИ подаются БЕСПЛАТНО, ну за исключением заказного письма, если таким посылать.

_________________
Украина, помни 20 февраля.
Мой кетай: Geely CK Geely MK


Догори
 Профіль   
 
Повідомлення Додано: 06-лютого-2009 09:02 
Бандерівець-правосєк
Аватар користувача

Повідомлення: 17807
Звідки: Neverwhere
Игорь прав. Не нужно слушать гаев.

_________________
ГАРНИЙ ВОРОГ - МЕРТВИЙ ВОРОГ!
НУ ЩО - ПОСМІЯЛИСЯ? ШАШЛИЧКИ НОРМ?


Догори
 Профіль E-mail   
 
Повідомлення Додано: 06-лютого-2009 09:41 
Водій-випробувач
Аватар користувача

Вік: 42
Повідомлення: 292
Звідки: Керчь
это то правильно, но я ж директора не буду заставлять. он уже большой, сам знает что делать... но все равно спасибо.


Догори
 Профіль  Перегляд гаража користувача  
 
Повідомлення Додано: 02-липня-2009 17:01 
Трохи за кермом
Аватар користувача

Вік: 57
Повідомлення: 129
Звідки: Южноукраинск
Обжалование и опротестование в УГАИ, прокуратуре, судах

Подготовил алгоритм реагирования водителем на неправомерную остановку и составление Протокола и выдачи Постановы ДАЙ-цами на дорогах.

Сам алгоритм выложил здесь на правовом форуме ВЗЯТКАМНЕТ в виде прикрепленного файла. Там с исправлениями и дополнениями форумчан.

В темах форума много есть чего почитать для себя и применить на практике.

_________________
Почему люди бьются головой об стену? Ведь биться головой об угол намного эффективнее!
Геннадий, контактный телефон 098-289-44-46


Востаннє редагувалось Черный Дракон в 29-жовтня-2009 00:49, всього редагувалось 3 разів.

Рейтинг повідомлення: +1 (відгуків: 1)
Догори
 Профіль E-mail   
 
Повідомлення Додано: 08-липня-2009 13:27 
Трохи за кермом
Аватар користувача

Вік: 57
Повідомлення: 129
Звідки: Южноукраинск
мы с единомышленниками создали сайт ВЗЯТКАМНЕТ по освещению правовых вопросов борьбы с незаконными действиями гаишников на дорогах.
там по темам есть вопросы методик борьбы на самой дороге, обжалований постанов, нормативка, обсуждение наболевшего и многое другое.
посмотрите, может хоть одному человеку, но поможет не согнуться перед беспределом на дорогах
http://vzjatkamnet.at.ua/forum/

Если будет желание участвовать в идее и воплощать ее в жизнь - милости просим, вход для всех свободный!

_________________
Почему люди бьются головой об стену? Ведь биться головой об угол намного эффективнее!
Геннадий, контактный телефон 098-289-44-46


Востаннє редагувалось Черный Дракон в 29-жовтня-2009 00:50, всього редагувалось 1 раз.

Догори
 Профіль E-mail   
 
Повідомлення Додано: 24-липня-2009 13:18 
Трохи за кермом
Аватар користувача

Вік: 57
Повідомлення: 129
Звідки: Южноукраинск
Благодаря поддержке всех автолюбителей, кто сплотился в идее искоренения беззакония на наших дорогах родился автофорум на МЕТЕ, потом сайт ВЗЯТКАМНЕТ и наконец-то ОО"Автосоюз".

Пока только в Харькове, но в ближайшие дни мы инициируем создание аналогичных организаций в других регионах.

Всех неравнодушных призываю объединяться, вспомните первые советские слоганы в период ликвидации безграмотности:
"Мы не РАБЫ, рабы - НЕМЫ"

адрес сайта http://vzjatkamnet.at.ua/
я там просто Dragon

_________________
Почему люди бьются головой об стену? Ведь биться головой об угол намного эффективнее!
Геннадий, контактный телефон 098-289-44-46


Догори
 Профіль E-mail   
 
Повідомлення Додано: 24-липня-2009 14:56 
Адмін
Аватар користувача

Вік: 47
Повідомлення: 9515
Звідки: Черкаси
Черный Дракон написав:
"Мы не РАБЫ, рабы - НЕМЫ"
читал быстро. Прочитал "Мы не РАБЫ, рабы - НЕМЦЫ" . Много думал :???:

_________________
Вільно розмовляю англійською. Неправильно, але дуже вільно.
БЖ Toyota Rav4 з 24.07.2022
EC7-RV Comfort МТ з 20.04.2013 по 16.08.2022
БЖ Рудої Гелі СК з 07.04.2007 по 14.05.2013


Догори
 Профіль   
 
Повідомлення Додано: 03-серпня-2009 16:07 
Трохи за кермом
Аватар користувача

Вік: 57
Повідомлення: 129
Звідки: Южноукраинск
Дополненный вариант на сайте ВЗЯТКАМНЕТ
в ветке "Суды и жалобы. Протесты"

_________________
Почему люди бьются головой об стену? Ведь биться головой об угол намного эффективнее!
Геннадий, контактный телефон 098-289-44-46


Догори
 Профіль E-mail   
 
Повідомлення Додано: 03-серпня-2009 16:15 
Адмін
Аватар користувача

Вік: 47
Повідомлення: 9515
Звідки: Черкаси
Объединил топики.

_________________
Вільно розмовляю англійською. Неправильно, але дуже вільно.
БЖ Toyota Rav4 з 24.07.2022
EC7-RV Comfort МТ з 20.04.2013 по 16.08.2022
БЖ Рудої Гелі СК з 07.04.2007 по 14.05.2013


Догори
 Профіль   
 
Повідомлення Додано: 04-серпня-2009 16:02 
Півтисячник
Аватар користувача

Вік: 51
Повідомлення: 615
Звідки: Днепропетровск
Вообщем тоже есть письмо. Пробую бороться. На сегодня написано две жалобы в гаи, ответ для меня отрицательный, оставлена постанова в силе. Подал позов в суд, пока не назначена дата заседания. Вот хочу еще в прокуратуру подать скаргу , читал на сайте прокуратуры Крыма ,что письма счастья не канают. Только остановка на месте и составление протокола.
Если кто может грамотно оценить скаргу,прошу высказать замечания. Скаргу выкладываю.
Цитата:
ЗАЯВА
про злочин

26.05.2009 року мною одержано Постанову АЕ XXXXXX по справі про адміністративне правопорушення (далі Постанова) від 19 квітня 2009 року, складену інспектором ДПС Батальйону ДПС ДАІ м. Дніпропетровська старшиною XXXXXXXXXX на моє ім’я, про скоєння правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП України.
В цій постанові старшина XXXXXXX М.В. притягає до адміністративної відповідальності «власник XXXXXX XXXXX XXXXX» на підставі фотографії зробленої приладом «ВІЗІР».
З згідно ст..14-1 КУпАП притягати власника автомобіля до адміністративної відповідальності відповідно до цієї статті можна лише у випадку фіксації правопорушення працюючими в автоматичному режимі :
1. Спеціальними технічними засобами, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи ;
1.2. Засобами фото - І кінозйомки, відеозапису.
Виходячи з цієї статті ,є спеціальні технічні засоби, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису та звичайні засоби фото - І кінозйомки, відеозапису, але обидва вони повинні працювати в автоматичному режимі – тобто без втручання в їх діяльність людини.
Оскільки спеціальний технічній засіб «ВІЗІР» керується та використовується безпосередньо працівником ДАІ (визначаються ті параметри, які фіксуються приладом, зокрема, ракурс зйомки, швидкість об'єкта зйомки, її режими згідно інструкції, кут нахилу приладу, тощо) він не є таким, що працює в автоматичному режимі. В інструкції з експлуатації приладу «ВІЗІР» також не вказано ,що це автоматичний прилад. В розділі 2 вищевказаної інструкції «Основні технічні характеристики», чітко визначено, що прилад працює виключно у режимах вимірювання швидкості як Стаціонарний або Патрульний ,але ніяк не автоматичний, а в розділі 5 описано порядок роботи з натисканням відповідних кнопок (витяг додається).
Отже при винесені постанови інспектор XXXXXXX М.В. грубо по-рушив КУпАП, прирівнявши прилад «ВІЗІР» до автоматичних приладів.

Отже, працівники ДАІ стосовно порушників обов'язково повинні складати протоколи, використовуючи при цьому показники вимірювача «Візир» як докази вчинення правопорушення.
Слід зауважити, що ст. 258 КУпАП дозволяє не складати протокол та виносити постанову без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності лише у випадку фіксації правопорушення приладами які працюють в автоматичному режимі. Оскільки «ВІЗІР» не є автоматичним засобом фіксації працівники ДАІ повинні були згідно з пч.5 ст. 10 Закону України "Про Міліцію" зупинити водія, та відповідно до 254 КУпАП скласти протокол право порушення, а сама постанова повинна була виноситися в присутності водія.
Хочу ще зазначити , згідно з відповіддюі Заступника начальника Управління XXXXXXXX від 20.07.09 р. № XXXXXXX працівники ДАІ, за-стосовують у повсякденній практиці, «узаконюють» такий від виконання своїх обов’язків ,втілюючи у життя , цитую дослівно : «варіант несення служби (без зупинки правопорушників)», який «має на меті виявлення максимальної кількості порушників швидкісного режиму». », що суперечить статті 2 Закону України «Про міліцію» основними завданнями якої є запобігання правопорушенням та їх припинення, а також забезпечення безпеки дорожнього руху. Також це суперечить вимогам ч.5 ст. 10 Закону України «Про міліцію» обов’язками міліції є: припиняти адміністративні правопорушення та забезпечувати безпеку дорожнього руху». Таким чином працівниками ДАІ порушуються вимоги вказаних статей у повсякденній діяльності .
В даному випадку особа, що начебто вчинила правопорушення на авто, яким я володію, виявлена не була, правопорушення припинено не було.
Пасивно наглядаючи за начебто допущенним невідомою особою 19.04.2009 р. правопорушенням в сфері дорожнього руху , інспектор який проводив фотофіксацію не виконував свої першоступеневі і найважливіші завдання та обов’язки.
Якщо інспектор діяв згідно інструкції та вказівок яки порушують вимоги законів , то такі дії інспектора е протизаконними, оскількине відповідають ст. 19 Конституції України, яка визначає, що органи державної влади та їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставах, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Отже дії інспектора XXXXXXXXX М.В. що проводив фотофіксацію 19.04.2009 о 9 год. 25 хв. по вул. Донецьке шосе підпадають під ознаки ст.. 364, 365, 367 Кримінального Кодексу України. У зв’язку з цім і винесена постанова являється незаконною и підлягає скасуванню.
В даному випадку ,особі яка притягається до адміністративної відповідальності не була надана змога реалізувати свої права відповідно до 268 КУпАП. а саме - знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання, тощо.
Зі статтею 383 Кримінального кодексу України ознайомлена. На підставі викладеного, керуючись ст.94, 95, 97 КПК України,
ПРОШУ:

1. Провести розслідування та за зазначеними фактами пору-шити кримінальну справу за ознаками злочинів, передбачених ст.. 364, 365, 367 Кримінального Кодексу України.

2. В передбачений законом строк письмово повідомити мене про ре-зультати розгляду даної заяви.


Про прокуратуру Крыма убрал

_________________
Зображення
Зображення

Мой БЖhttp://geely-club.com.ua/forum/viewtopic.php?f=128&t=9452


Востаннє редагувалось african в 04-серпня-2009 16:44, всього редагувалось 1 раз.

Догори
 Профіль   
 
Повідомлення Додано: 04-серпня-2009 16:11 
Бандерівець-правосєк
Аватар користувача

Повідомлення: 17807
Звідки: Neverwhere
Стоит убрать ссылки на действия прокуратуры Крыма. У нас не прецедентное право. Такую информацию стоит приберечь для судебного заседания.

_________________
ГАРНИЙ ВОРОГ - МЕРТВИЙ ВОРОГ!
НУ ЩО - ПОСМІЯЛИСЯ? ШАШЛИЧКИ НОРМ?


Догори
 Профіль E-mail   
 
Повідомлення Додано: 04-серпня-2009 16:55 
Назавжди з нами
Аватар користувача

Вік: 76
Повідомлення: 19483
Звідки: Киев
[quote="african"]
Если кто может грамотно оценить скаргу,прошу высказать замечания. Скаргу выкладываю.
[quote]

Бумага на 100% проигрышная.
1. Подается Скарга, а не Заява про злочин.
2. Текстовка слабовата.
3. Последние строки:1. Провести розслідування та за зазначеними фактами пору-шити кримінальну справу за ознаками злочинів, передбачених ст.. 364, 365, 367 Кримінального Кодексу України.
2. В передбачений законом строк письмово повідомити мене про ре-зультати розгляду даної заяви.
не имеют даже намека на отмену Постановы, статьи КК Украины здесь просто не применимы хотя бы по той причине, что нет факта "Существенного вреда".

_________________
Зображення


Догори
 Профіль   
 
Повідомлення Додано: 04-серпня-2009 20:43 
Шановний знавець
Аватар користувача

Повідомлення: 1880
Звідки: Кривой Рог
Teddy написав:
Пришло письмо счастья директору. На фотке авто на весь кадр, видны номера и вверху черным шрифтом отписана дата и скорость - 84 км/ч. В протоколе указано, что превышение на 117 километре житомирской трассы. Как и по каким законам можно оспорить эту постанову?
Привязку к местности на фото определить невозможно; знаков, не видно, ТС не останавливали.


Оспорить такую Постанову впринципе легко, зацепок на стороне "админ. нарушителя" полно...
1. не установлена личность водителя
2. нет привязки к местности
3. не составлен протокол
4. фиксация не факт что проводилась в автоматическом режиме
5. государственная служба специальной связи и защиты информации Украины официально уведомила, что устройство «Визир» и Автоматизированная система регистрации, учета и контроля транспортных средств, их собственников и административных правонарушений в сфере обеспечения безопасности дорожного движения являются НЕЛЕГАЛЬНЫМИ.
Любая информация, содержащаяся в упомянутых «Визире» и в Базе, не является сколь-нибудь достоверной и не имеет даже малейшего доказательного характера.
6. то что на фото крупным планом авто, можно трактовать, что рядом проежало другое и именно его скорость была указана.
7. можно вообще сказать, что за рулем был другой человек...
8. если не видно сколько в машине было людей, всегда можно сказать, что были свидели, т.е. ехали тогда в машине и могут подтвердить, что авто управлял другой человек, которого наняли, чтобы перегнать авто, знакомы не были, знали имя ну и как обычно, история не нова.
9. и самое главное, лучше подовать в прокуратуру сразу... больше толку.


Востаннє редагувалось Sash в 04-серпня-2009 21:07, всього редагувалось 2 разів.

Догори
 Профіль   
 
Повідомлення Додано: 04-серпня-2009 20:45 
Трохи за кермом
Аватар користувача

Вік: 57
Повідомлення: 129
Звідки: Южноукраинск
[quote="african"]прошу высказать замечания. Скаргу выкладываю.
[quote]

это куда заява, если в прокуратуру, то надо, требовать чтобы они возбуждали уголовку. но по письмам счастья - это глухарь, это не есть преступление против личности тли собственности. можно затребовать прокур. протест по поводу нарушения их же внутренних инструкций (распоряжение 466).

а вообще смотри куда и как жалиться здесь http://vzjatkamnet.at.ua/forum/3

образцы жалоб здесь http://vzjatkamnet.at.ua/forum/11

но бездумно не списывай, подумай, перевари, потом стреляй

_________________
Почему люди бьются головой об стену? Ведь биться головой об угол намного эффективнее!
Геннадий, контактный телефон 098-289-44-46


Догори
 Профіль E-mail   
 
Повідомлення Додано: 04-серпня-2009 20:55 
Шановний знавець
Аватар користувача

Повідомлення: 1880
Звідки: Кривой Рог
повторюсь с Криворожской ветки:

Зображення
Зображення

Государственная служба специальной связи и защиты информации Украины официально уведомила о максимально простых и доступных для понимания каждого цивилизованного человека вещах: расхваленное руководящими ГАИшниками устройство «Визир» (используемое для фиксации превышения скорости) и Автоматизированная система регистрации, учета и контроля транспортных средств, их собственников и административных правонарушений в сфере обеспечения безопасности дорожного движения (именно та База, которой ГАИшники «пугают» водителей «кто не заплатит штраф – тому откажут в прохождении техосмотра») являются НЕЛЕГАЛЬНЫМИ.

Любая информация, содержащаяся в упомянутых «Визире» и в Базе, не является сколь-нибудь достоверной и не имеет даже малейшего доказательного характера.

По сути, исходя из упомянутого ответа Государственной службы специальной связи и защиты информации Украины, правовой статус указанных объектов исследования имеет примерно такую же степень доказательности и достоверности, как и любой (независимо от содержания) CD-диск стоимостью не более 6 гривен, купленный на рынке «Петровка» из-под полы.

Априори следует полагать, что все фото «Визира», которые являются приложениями к постановлениям об наложении штрафов за превышение скорости – являются плодом работы ГАИшников в «Фотошопе» или иной подобной программе. И такой же примерно характер имеют записи в Базе о том, что водитель N является должником по уплате штрафов. Ограничивать водителя в правах на основании подобной «самопальной» дряни – все равно что делать это под впечатлением порнофильмов или надписей на стенах общественного туалета.

Место такой «информации» - в мусорной корзине, но никак не для использования в правых документах.

Настоятельно рекомендуем использовать публикуемое письмо при обжаловании действий ГАИ и постановлений последних о наложении штрафов. Попутно требуя возмещения морального и материального вреда.

-----
пример 1

Текст:
______ 200 г. ____________ городской суд


Истец: ________________________________
Прож.: ________________________________

Ответчик 1: Отдел ГАИ по обслуживанию
административной территории и
автомобильно-технической инспекции
г.______________ при управлении ГАИ

Ответчик 2: ___________________________
__________________ инспектор ГАИ г.________



ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о признании противоправным и отмене постановления __ № _________ от __________ г. по делу об административном правонарушении.

____________ года мною было получено письмо в котором находилось постановление от ________ года по делу об административном правонарушении, фото с изображением авто, с нанесенной на нем датой.
Указанным постановлением было постановлено, привлечь меня к административной ответственности в виде штрафа в размере ____ гривен, за нарушение п.12.6 Правил дорожного движения, что влечет к административной ответственности предусмотренной ч.1 ст.122 КоАП Украины.
Постановление было вынесено _______ г., однако письмо было мною получено ___________ г., в виду чего я был лишен возможности в установленные законом сроки обжаловать указанное постановление.
Я являясь водителем с немалым стажем постоянно придерживаюсь установленных правил дорожного движения, неукоснительно соблюдаю необходимые меры безопасности дорожного движения, в следствии чего, считаю указанное постановление ошибочным, необоснованным и не подлежащим исполнению. Считаю что, данное постановление вынесено при неполном исследовании обстоятельств, составлено при отсутствии надлежащих доказательств и с грубыми нарушениями действующего законодательства Украины по следующим основаниям.
Указанное постановление вынесено по результатам фиксации нарушений правил дорожного движения способом фото- и видео- фиксации устройством «Визир», в соответствии со ст.14-1 КоАП Украины.
Однако устройство «Визир» процедур государственной экспертизы либо сертификации не проходило, о необходимости которых устанавливается ст.8 Закона Украины «О защите информации в информационно телекоммуникационных системах», в виду чего не исключена возможность внесения изменений в данные полученные с помощью данного устройства. Факт о невозможности использования данных полученных с помощью устройства «Визир» ввиду отсутствия защиты информации данного устройства от внесений изменений в данную информацию изложены заместителем головы Службы специальной связи и защиты информации в Украине Фроловым О.В. в письме № 8/1-817 от 25.01.09 года.
В соответствии со ст.ст. 10-15 Законом Украины “О метрологии и метрологической деятельности”, на измерения в сфере, в которой их результаты могут быть использованы в качестве доказательства по делу, распространяется государственный метрологический присмотр. При таких условиях каждое средство измерительной техники должно быть укомплектовано документами о допуске данного типа измерительной техники для использования в Украине и о проверке данного экземпляра средства измерительной техники. Таких документов мне предоставлено не было. Размеры погрешностей измерений не установлены, что в соответствии с требованиями отмеченного закона, препятствует использованию результатов измерений. Результат измерения находится в пределах погрешностей относительно величины. что превышает дозволенную скорость на 20км/год, а при таких условиях наличие большего превышения (что необходимо для наличия состава отмеченного правонарушения) не может считаться доказанным.
По причине отсутствия сертификации данного устройства невозможно сделать заключение о проценте погрешности допускаемом данным прибором, что так же свидетельствует о невозможности использования данных полученных при помощи указанного устройства в качестве доказательства факта превышения скоростного режима.
Фотографии полученные мною вместе с постановлением не имеют никаких средств их индивидуализации позволяющих сделать заключение о том, что они не отредактированы и были сделаны именно тем устройством, которое указанно в постановлении, что в очередной раз подтверждает невозможность использования данных материалов в качестве установления факта нарушения скоростного режима.
В случае, если же имело место правонарушение, то в соответствии с Инструкцией по деятельности подразделений ДПС Госавтоинспекции МВД Украины инспектор должен был предупредить и прекратить правонарушение. Если же этого не было сделано и имело место превышение скоростного режима, то не совершение указанных действий инспектором является нарушением целого ряда законов Украины ст.2, ст.10 п.5,6 и 12 Закону Украины “О милиции”; ч. 2. ст.3.ч.2. ст.52-1 Закону Украины “О дорожном движении”.
_________ года при управлении мною автомобилем меня никто не останавливал, протокол и постановление не составлял.
В соответствии с п. 13.2 Инструкции по деятельности ДПС Госавтоинспекции МВД Украины (утвержденной приказом МВД 13.11.06 № 1111), к использованию специальных средств надзора за дорожным движением допускаются лишь сотрудники, которые изучили инструкции и сдали зачеты по использованию этих приборов. Поэтому при оценке как законности, так и достоверности нарушения ПДР необходимо иметь сведения об этих сотрудниках относительно прохождения ими инструктажа и сдачи зачетов.
В соответствии к п.2 ч.1 ст.18 КАСУ местным общим судам как административным судам подсудны все административные дела по поводу решений, действий или бездеятельности субъектов властных полномочий, по делам о привлечении к административной ответственности.
Таким образом, учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 287, ч. 3 ст.288, ст. 289 КоАП Украины, ст. 6, ст. 17, п.2 ч.1 ст. 18, ст. 19, 104-106 КАС Украины, -

ПРОШУ:
1. Принять исковое заявление к рассмотрению.
2. Восстановить срок для обжалования постановления.
3. Признать незаконным и отменить постановление ________ от __________г.
Приложение;
1. Копии искового заявления для ответчиков.
2. Копии постановления _______ от _______г.
3. Копии фотоснимка.
4. Копии конверта.
5. Копии письма Государственной службы специальной связи и защиты информации Украины от 25.01.09г.
6. Копия техпаспорта.

__________________

пример 2
Текст:
До __________ районного суду
міста ___________________
Адреса: _______________________
т. __________

Позивач: ________________ Ф.И.О.
Адреса: ________________________
тел. ___________

Відповідач:
________________ Ф.И.О.
__________________________________________________(посада)
Адреса: ________________________




ПОЗОВНА ЗАЯВА
про скасування постанови __ № ________ по справі про адміністративне правопорушення
від ___________р.


Постановою інспектора ДПС __ № ________ ________________________ (далі за текстом Інспектор ДПС) від _____________ р. на мене накладено адміністративне стягнення по ст. 122 ч. 1 КУпАП в розмірі 340 (триста сорок) гривень.
Відповідно до вищезазначеної постанови, я, начебто, _____________ року, керуючи автомобілем _____________ державний номер ____________, на ________км автомобільної дороги ___________________________, де обмежена максимальна швидкість руху до 90 кілометрів на годину, рухався із швидкістю _______ км/ч, чим перевищив дозволену швидкість руху на ____ кілометрів на годину.
Вважаю, що я не порушував Правил дорожнього руху. З вищезазначеною Постановою не згодний. Вважаю, що зазначена Постанова є незаконною і необґрунтованою, не відображає дійсних обставин справи, складена за відсутності належних доказів та з грубим порушенням чинного законодавства. Аргументація цього наступна.

Підставою притягнення до адміністративної відповідальності є матеріали про адміністративне правопорушення, отримані із застосуванням працюючого у автоматичному режимі спеціального технічного засобу фото-, відео фіксації ВІЗІР _________. Але маю звернути увагу, що у Постанові __ № _________ від _______ р. не зазначено, що до неї додаються будь-які матеріали, що можуть бути визнані доказами по справі.
У постанові зазначено, що Інспектором ДПС встановлено, що ___________ року о __ год. ___ хв. на _____ км автомобільної дороги ____________________, я, ________________, водій транспортного засобу ___________, власником якого я є, рухався зі швидкістю _____ км/год., перевищивши встановлену швидкість руху на _______ км/год., чим порушив пункт 12.6 ПДР України.
Проте для таких висновків у особи, яка винесла постанову, не було жодних підстав, так як мене ніхто не зупиняв, постанову та протокол не складав. Якщо постанова виноситься щодо особи, яка безпосередньо керувала транспортним засобом, то ця постанова повинна бути винесена у загальному порядку. Якщо постанова виноситься за результатами фотофіксації, у порядку ст.14-1 КпАП, то ця постанова не повинна містити тверджень, що саме зазначена особа керувала транспортним засобом. Отже, така постанова підлягає скасуванню, як винесена із порушенням закону.


Крім того, відповідно до положень КупАП, Закону України «Про дорожній рух», у разі порушення Правил дорожнього руху України, водій повинен бути зупинений, постанову складено на місці, у випадку незгоди с порушенням – повинен бути складеним протокол, у порядку передбаченому ст. 256 КУпАП, із зазначенням відомостей про особу, що скоїла правопорушення, пояснень цієї особи, та роз’ясненням її права на правову допомогу та на право оскарження даної постанови. У дійсності ж ніякого протоколу складено не було, чим грубо порушено ч. 2 ст. 254, ст. 256 КУпАП, відповідно до яких, протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Протокол не складається у випадках, передбачених статтею 258 цього Кодексу, але у цьому разі, у постанові не повинно бути вказівок що саме мною, власником транспортного засобу було скоєно адміністративне правопорушення.
Також зазначена постанова винесена з порушенням ст. 33 КУпАП, яка визначає, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступень його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність. При винесенні постанови цього зроблено не було, посадовою особою, яка винесла цю постанову, вимоги закону не враховані.
Частиною 6 ст. 258, передбачений випадок, коли протокол про адміністративне правопорушення не складається, зокрема, у разі виявлення адміністративного правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого за допомогою працюючих в автоматичному режимі спеціальних технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису. Крім того, ст. 14-1 КУпАП однозначно говорить про те що, така фіксація та «заочне» винесення постанови відносно власника транспортного засобу можлива, якщо порушення зафіксовано приладом, працюючому в автоматичному режимі. Оскільки адміністративно-процесуальне законодавство не конкретизує поняття автоматичного режиму роботи приладу, можливо звернутися до формально-логічного тлумачення цього поняття, відповідно до якого, автоматичним – є такий режим роботи приладу, який виконується без втручання в його діяльність сторонніх факторів, тобто без людини.
Прилад, «Візір» яким проводився нагляд за дорожнім рухом з метою фіксацій порушень ПДР України, не є автоматичним засобом фото – чи відео фіксації, оскільки він знаходиться у співробітника ДАІ, керується ним безпосередньо або через комп’ютер (визначаються ті параметри, які фіксуються приладом, зокрема, швидкість, абощо, об’єкт зйомки, її режими, кут огляду приладу, тощо). Між тим, ст. 14-1 КУпАП передбачає, що для її застосування необхідно, щоб фіксація велася саме засобами фото – кіно – або відео зйомки, яки працюють у автоматичному режимі. За таких умов, така фіксація не відповідає вимогам закону. У підтвердження того факту, що вказаний прилад «Візир» не є засобом автоматичної фіксації, є інструкція до цього приладу. Вказана інструкція може бути надана судові представником відповідача. В розділі 2 вищевказаної інструкції «Основні технічні характеристики», чітко визначено, що прилад працює виключно у режимах вимірювання швидкості як Стаціонарний або Патрульний але ніяк не автоматичний.
Також маю зазначити, що згідно зі ст.ст.10-15 Закону України „Про метрологію та метрологічну діяльність”, на вимірювання у сфері, у якій їх результат можуть бути використані у якості доказу по справі, розповсюджується державний метрологічний нагляд. За таких умов кожен засіб вимірювальної техніки має бути укомплектований документами про сертифікацію та допуск даного типу засобів вимірювальної техніки для використання в Україні. Таких документів до постанови не надано.
У постанові також відсутні дані про те, хто саме проводив фото фіксацію, ким вона проводилася, тощо. Між тим, це повинно бути зафіксовано, тим більше, що у відповідальності до п.13.2 Інструкції з діяльності підрозділів дорожньо-патрульної служби Державтоінспекції МВС України (затверджено наказом МВС 13.11.2006 №1111), до використання спеціальних засобів нагляду за дорожнім рухом допускаються лише співробітники, які вивчили інструкції та склали заліки з використання цих приладів. Тому при оцінці як законності, так і достовірності фіксації порушень ПДР необхідно мати відомості про цих співробітників.

Вважаю необхідним повідомити суд, що мною також поштою отримані фотознімки не зазначені у Постанові ___ № ___________ від ________ р. (копії додаються). Але дані фотознімки не підтверджують моєї причетності до скоєння зазначеного в постанові правопорушення, а отже не можуть прийматися як доказ скоєння мною адміністративного правопорушення.
Маю повідомити, що _________ року з ___ до ____ години я знаходився ______________на _________________ (вказати де саме), що розташоване ______________________, а отже не міг знаходитися за кермом свого автомобіля ______________ р. на ____ км автомобільної дороги ____________________________.
Мені не відомо, хто під час фотофіксації знаходився за кермом автомобіля, але право на керування автомобілем надано співвласникам автомобіля ________, про що зроблено запис у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу, а також мною видана довіреність на право керування автомобілем ________________. (копії додаються).

Отже, вважаю, що я був безпідставно притягнутий до адміністративної відповідальності.


Згідно ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
Постанови ___ № _________ по справі про адміністративне правопорушення винесена ______ р.
У постанові не зазначена дата її відправлення поштою, чим порушено п. 2.12. Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 22.02.2001 р. № 185. Але як вбачається з поштового конверту, де міститься печатка пошти про відправку поштової кореспонденції (копія додається), постанова по справі про адміністративне правопорушення була направлена мені тільки _________ р., що суперечить вимогам ст. 258 КУпАП, де зазначено, що «копії постанови у справі про адміністративне правопорушення та матеріалів, зафіксованих за допомогою працюючих в автоматичному режимі спеціальних технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, надсилаються особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, протягом трьох днів з дня винесення такої постанови».
Тому вважаю є достатні підстави для поновлення строку на оскарження вказаної постанови.


Отже, враховуючі вищевикладене вважаю, що постанова № АК № 105715 по справі про адміністративне правопорушення від 09.05.2009 р. прийнята з порушеннями моїх прав та чинного законодавства, є необґрунтованою, незаконною та підлягає скасуванню.


Пунктом 2 ч.1 ст. 18 КАС України передбачено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності. Згідно ч.2 ст. 19 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача. Відповідно до п.3 ч.1 ст. 288 КУпАП постанову посадової особи про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному КАС України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.




На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 7, 276, 287, 288, 289, п. 3 ст. 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 2, 6-11, 18, 19, 71 Кодексу адміністративного судочинства України,


ПРОШУ СУД:

 поновити строк оскарження постанови серії ___ № _____ по справі про адміністративне правопорушення від 09.05.2009 р.,
 скасувати постанову ___ № _____ по справі про адміністративне правопорушення від ________ р. про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу розміром 340 грн.,
 провадження по адміністративній справі – закрити, відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП в зв’язку з відсутністю в моїх діях складу адміністративного правопорушення.





Дата, подпись







Додатки:
1. Копія постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ___ № _____ від ________ р.;
2. Копія поштового конверту;
3. Копія фотознімку;
3. Квитанція про сплату державного мита;
4. Копія Скарги до ____________________________ДАЇ;
5. Копія довідки поштового відділення;
6. Копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу;
7. Копія довіреності на право керування автомобілем.


Догори
 Профіль   
 
Повідомлення Додано: 04-серпня-2009 22:13 
Назавжди з нами
Аватар користувача

Вік: 76
Повідомлення: 19483
Звідки: Киев
Sash написав:
9. и самое главное, лучше подовать в прокуратуру сразу... больше толку.


Абсолютно ошибочное мнение, оставшееся от совковых времен, когда прокуратура давлела на все остальные структуры. Теперь они у одного корыта. Поэтому лучше начинать с самого низа- с вышестоящего начальника.
Но во всем этом есть один прикол о котором все забыли. Вам присылают не протокол, а его копию, написанную от руки и с подписью написавшего. Цена такой копии равна 0. Первая и главная фраза в Жалобе, что вам прислана копия документа без мокрой печати. Этим уже все сказано. А вообще то перечень документов письма счастья должен быть таким:
1. Копия рапорта старшины Редьки вышестоящему начальнику о совершенном Вами нарушении.
2. Копия Протокола ( в протоколе должны быть указаны все документы и их реквизиты на прибор)
3. Копия Постановления с мокрой печатью
4. Доказательства (фото и пр.)

_________________
Зображення


Догори
 Профіль   
 
Повідомлення Додано: 05-серпня-2009 08:48 
Трохи за кермом
Аватар користувача

Вік: 57
Повідомлення: 129
Звідки: Южноукраинск
african написав:
Подал позов в суд


Прочитай здесь - это "дорожный контроль" завалил постанову по ВИЗИРЮ, вся переписка с аргументацией
http://roadcontrol.org.ua/node/122

по теххарактеристикам и письмам производителя ВИЗИРА зайди на ВЗЯТКАМНЕТ в ветку Техсредства

_________________
Почему люди бьются головой об стену? Ведь биться головой об угол намного эффективнее!
Геннадий, контактный телефон 098-289-44-46


Догори
 Профіль E-mail   
 
Повідомлення Додано: 05-серпня-2009 09:41 
Півтисячник
Аватар користувача

Вік: 51
Повідомлення: 615
Звідки: Днепропетровск
aleks6114
да нету у меня протокола, только постанова. И я уже два письма написал в гаи , безрезультатно :sad:
Черный Дракон
На те образцы и равнялся. Тут всё раскритиковали :bm:
Первая скарга
Текст:
С К А Р Г А
на постанову АЕ хххххх від 19.04.2009
по справі про адміністративне правопорушення

Інспектором ДПС Батальйону ДПС ДАІ м. Дніпропетровська старшиною ххххххх.В. складено на моє ім’я постанову від 19.04.2009 про адміністративне правопорушення (надалі Постанова), та накладений на мене штраф на підставі ст.. 14-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП).
З Постановою я не згодна, вважаю її не законною та такою, що суперечить чинному законодавству з таких підстав.
1. Водійських прав які б надали мені право на керування транспортним засобом у мене немає;
2. Зазначено, що «адміністративне правопорушення скоєне «власник Царьова Наталія Володимирівна» у зазначений у постанові час у зазначеному місці. Проте для таких висновків у особи, яка винесла постанову, не було жодних підстав. На місці ніби то порушення ,автомобіль ніхто не зупиняв, постанову та протокол не складав і водію не надавались;
3. У вказаний час я знаходилась в селі ххххххх, у родичів.

Зазначена постанова винесена за результатами застосування фіксації порушень ПДР засобами фото- та відеофіксації, що працюють у автоматичному режимі, у відповідності до ст..14-1 КпАП.
Проте така постанова не відповідає вимогам закону з таких підстав.
Прилад, яким проводився нагляд за дорожнім рухом з метою фіксації порушень ПДР, не є автоматичним засобом фото- чи відеофіксації, оскільки він знаходиться у співробітника ДАІ, керується ним безпосередньо або через комп’ютер (визначаються ті параметри, які фіксуються приладом, зокрема, швидкість, абощо, об’єкт зйомки, її режими, кут огляду приладу, тощо.) Між тим, ст..14-1 КпАП України передбачає, що для її застосування необхідно, щоб фіксація велася саме засобами фото-, кіно- або відео зйомки, які працюють у автоматичному режимі.
За таких умов, така фіксація не відповідає вимогам закону, до того ж, не сприяє виконанню основних завдань міліції і, зокрема, ДАІ по профілактиці та припиненню правопорушень.

Згідно з п. 3.4 Інструкції з діяльності підрозділів дорожньо-патрульної служби ДАІ МВС України , затвердженої Наказом МВС 13/11-2006р. № 1111 , основним завданням ДПС являється припинення злочинів та адміністративних правопорушень у сфері дорожнього руху. Також згідно з п. 7.1.6 даної Інструкції працівники ДПС забов’язаний попереджувати та припиняти злочини та адміністративні правопорушення. Пасивно наглядаючи за начебто допущенним мною 19.04.2009 р. правопорушенням в сфері дорожнього руху інспектор с-на ххххххххх. не виконував свої першоступеневі і найважливіші завдання та обов’язки. Автомобіль повинен був зупинений на місті начебто скоєного правопорушення, а саме на Кайдацькому мосту, повинен був з’ясований водій автомобіля, складений та наданий протокол об адміністративному правопорушенні з дотриманням вимог КУпАП .
Отже, така постанова підлягає скасуванню, як винесена із порушенням закону.
Хочу додати , що відповідно до статті 258 КУпАП , «копії постанови у справі про адміністративне правопорушення та матеріалів, зафіксованих за допомогою працюючих в автоматичному режимі спеціальних технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, надсилаються особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, протягом трьох днів з дня винесення такої постанови». Зважаючи на те, що постанова була винесена 19.04.2009, її слід було відправити не пізніше 22.04.2009. Проте, відправна поштова печатка відсутня, на штампі Відділу ДАІ УМВС України у Дніпропетровської обл.. також відсутня дата відправлення. Постанова була доставлена на пошту лише 24.05.2009 року, мені лист вручений тільки 26.05.2009.
Також відсутнє фото повного вигляду автомобілю, на фото показано тільки половина автомобіля, тобто не можна визначити що перед автомобілем (попереду або зліва-попереду) не знаходиться ще один автомобіль, який в цей час виконує маневр випередження вказаного на фото автомобіля .
На підставі викладеного, а також керуючись стст.287, 288 КУпАП України,
Статтею 62 Конституції України встановлено, що будь-які сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Отже, я вважаю, що інспектором старшиною хххххххххВ. при розгляді адміністративної справи, щодо притягнення мене до адміністративної відповідальності не були з’ясовані усі обставини по справі, не встановлена особа яка керувала автомобілем, допущені порушення у оформленні Постанови, що відповідно до КУпАП є виключною підставою для скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
У зв’язку із вищевикладеним, керуючись ст.ст. 283, 287, 288, 289, 291, 292, 293, КУпАП
ПРОШУ:

1. Скасувати постанову АЕхххххххх по справі про адміністративне правопорушення від 19.04.2009 і закрити справу.
2. Про результати розгляду повідомити скаржника відповідно до Закону України «Про звернення громадян».

Заздалегідь вдячна за потрачений час на розгляд цієї скарги.

получил ответ , обычная штамповка .
Подал еще одну скаргу в гаи
Текст:
С К А Р Г А
на відповідь заступника начальника ВДАІ від 17.06.2009 №хххххх
по справі про адміністративне правопорушення

19.06.2009 року я отримала відповідь від заступника начальника ВДАІ від 17.06.2009 №1хххххххххххВ. по справі про адміністративне правопорушення. У листі повідомлено , що моя скарга була розглянута та приведений зміст ст.. 258 та ст.. 14-1 КУпАП, на підставі яких постанову від 19.04.2009 про адміністративне правопорушення, та накладений на мене штраф були залишені без змін.
Хочу зауважити що мою скаргу не розглядали та надали «штамповану» від-повідь.
У своєї скарзі я звертала увагу на те, що на власника транспортного засобу постанова складається в разі, якщо результати фіксації порушень ПДР зроблені засобами фото- та відеофіксації, у АВТОМАТИЧНОМУ режимі, у відповідності до ст..14-1 КУпАП.
Також згідно ст.. 258 КУпАП у разі виявлення адміністративного правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого за допомогою працюючих в АВТОМАТИЧНОМУ режимі спеціальних технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, протокол про адміністративне правопорушення не складається, а постанова у справі про адміністративне правопорушення виноситься без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Копії постанови у справі про адміністративне правопорушення та матеріалів, зафіксованих за допомогою працюючих в автоматичному режимі спеціальних технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кі-нозйомки, відеозапису, надсилаються особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, протягом ТРЬОХ днів з дня винесення такої постанови. Нагадаю що постанова була винесена 19.04.2009, її слід було відправити не пізніше 22.04.2009. Проте, постанова була доставлена на пошту лише 24.05.2009 року, мені лист вручений тільки 26.05.2009. Про цей факт того що постанова відправлена на протязі 3 (ТРЬОХ) ДІБ , у відповіді , а ні слова.
У постанові чітко зазначено що , для фотофіксації використовувався при-лад « ВИЗИР» якій НЕ Є АВТОМАТИЧНИМ приладом. Тому така відповідь Ваших підлеглих мене вразила.
Також факт неякісного знімку замовчується,фото ОДНЕ та і те показує тільки половину авто. Тобто не можна визначити що перед автомобілем (попереду або зліва-попереду) не знаходиться ще один автомобіль, який в цей час виконує маневр випередження вказаного на фото автомобіля .
Тому я вимушена знову звернутись знову до Вас, та звернути Вашу увагу на не досить високий професійний підхід Ваших підлеглих, що стосуються застосовування статей КУпАП. Хоча саме на цей момент я звертала їх увагу, .
У зв’язку з тим , що прилад «ВИЗИР» НЕ Є АВТОМАТИЧНИМ приладом, при виявленні порушення ,невідома особа (до речі не вказана у постанові, що також є порушенням у оформленні постанови) яка вела фотофіксацію , повин-на була зупинити порушника , встановити його особу та скласти протокол про порушення, що не було зроблено. А інспектор ДПС батальйону ДПС ДАІ м. Дніпропетровська старшина хххххххх також не врахував цей момент та склав на моє ім’я постанову від 19.04.2009 про адміністративне правопорушення, та наклав на мене штраф на підставі ст.. 14-1 КУпАП.
У зв’язку із вищевикладеним прошу я прошу :
1. Дати вказівку підлеглим уважно розглянути мою скаргу , та наведені в ній факти.
2. Скасувати постанову ххххххпо справі про адміністративне правопорушення від 19.04.2009 як таку що не відповідає вимогам КУпАП та закрити справу.
3. Про результати розгляду прошу повідомити скаржника мене відповідно до Закону України «Про звернення громадян».
В разі чергової «штампованої» відповіді вимушена буду звернутися до прокуратури, у зв’язку з :
 чисельними порушеннями Вашими підлеглими вимог статей КУпАП;
 порушенням п. 3.4 Інструкції з діяльності підрозділів дорожньо-патрульної служби ДАІ МВС України , затвердженої Наказом МВС 13/11-2006р. № 1111 , в якої визначено основним завданням ДПС являється припинення злочинів та адміністративних правопорушень у сфері дорожнього руху, п. 7.1.6 даної Інструкції в якої зазначено що працівники ДПС забов’язані попереджувати та припиняти злочини та адміністративні правопорушення. Пасивно наглядаючи за начебто допущенним мною 19.04.2009 р. правопорушенням в сфері дорожнього руху працівникі ДАІ не виконували свої першоступеневі і найважливіші завдання та обов’язки.
,ответ почти такой же. Только дополнили что это такие методы работы. Вот и решил в прокуратуру подать. Что методы идут вразрез с законом.

_________________
Зображення
Зображення

Мой БЖhttp://geely-club.com.ua/forum/viewtopic.php?f=128&t=9452


Догори
 Профіль   
 
Повідомлення Додано: 05-серпня-2009 09:58 
Шановний знавець
Аватар користувача

Повідомлення: 1880
Звідки: Кривой Рог
пишится не СКАРГА, а

ПОЗОВНА ЗАЯВА
про визнання незаконною та скасування постанови
про накладення адміністративного стягнення.


Зображення

в кол-ве двух экзепляров и отправляете заказным письмом с уведовлением: один экземпляр на суд, другой на ГАИ, на того человека который вынес Постанову (суд сам пересылает второй экзепляр позовной заяви)...
и все, ждешь повестки в суд...


Востаннє редагувалось Sash в 05-серпня-2009 10:12, всього редагувалось 1 раз.

Догори
 Профіль   
 
Повідомлення Додано: 05-серпня-2009 10:09 
Півтисячник
Аватар користувача

Вік: 51
Повідомлення: 615
Звідки: Днепропетровск
Sash
в суд я так и подал
Текст:
АДМІНІСТРАТИВНИЙ ПОЗОВ
про оскарження рішення відповідача - суб’єкта владних повноважень


Цей адміністративний позов підлягає розгляду у судах на підставі ст..288 ч.3 КпАП України, яка прямо передбачає право особи оскаржити до районного (прирівняного до нього) суду постанову органів державної влади та посадових осіб, до яких належать і органи ДАІ та їх посадові особи, і не містить виключення для постанов, винесених у порядку ст..14-1 КпАП України.
26.05.2009 року мною одержано Постанову АЕхххххххпо справі про адміністративне правопорушення (далі Постанова) від 19 квітня 2009 року, складену інспектором ДПС Батальйону ДПС ДАІ м. Дніпропетровська старшиною хххххххх на моє ім’я, про скоєння правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України. В описової частині Постанови зазначено, що ніби то: «адміністративне правопорушення скоєне «власник хххххххххх» у зазначений у постанові час у зазначеному місці. Проте для таких висновків у особи, яка винесла постанову, не було жодних підстав. На місці ніби то порушення ,автомобіль ніхто не зупиняв, постанову та протокол не складав і водію не надавались. Додатком до зазначеної Постанови, було прикріплене роздруковане фотографічне зображення половини задньої частини автомобіля Jeely CK, державний номер AE хххххх CO, що належить мені на праві власності.
Оскаржуєма постанова була винесена з порушенням діючого законодавства та порушенням моїх прав, а тому підлягає скасуванню з наступних підстав:
У Постанові відсутні докази належності виміряної швидкості саме моєму автомобілю. Відсутнє фото повного вигляду автомобілю з якого б , можливо оцінити дорожню ситуацію. На фото показано тільки половина задньої частини автомобіля, тобто не можна визначити що попереду автомобіля або зліва-попереду не знаходиться ще один автомобіль, який в цей час виконує маневр випередження вказаного на фото автомобіля . Тому встановити та довести, що вимірювалася швидкість саме мого автомобіля, неможливо, за таких умов різниця у кілька секунд може означати, що насправді швидкість яка вказана на фото, це насправді виміряна швидкість іншого автомобіля, який рухався у кількох десятках метрах від мого автомобіля.
Крім того, сам метод фіксації швидкості руху мого автомобіля є таким, що не відповідає Статті 14-1 КУпАП , яка чітко прописує цю норму: "До адміністративної відповідальності за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху у разі їх фіксації працюючими в автоматичному режимі спеціальними технічними засобами, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобами фото- і кінозйомки, відеозапису притягаються власники (співвласники) транспортних засобів".
Прилад ВІЗИР технічно не може працювати в автоматичному режимі, тому довожу до відому шановного Суду, що швидкість руху, яка зазначена на фото, яке я отримала разом з Постановою, була зафіксована приладом ВИЗИР в ручному режимі. Відповідач, як того вимагає ст..33 КУпАП, не встановив особу що керувала автомобілем, в момент порушення п.12.4 ПДР України. Постанова прийшла на моє ім'я, як на власника транспортного засобу, вказаного на фото, де чітко прописано, що я скоїла адміністративне правопорушення. Звідки в відповідача є певні докази того, що за кермом транспортного засобу, вказаного на фото, знаходилася саме я? Таких доказів немає і не може бути, адже приналежним мені авто має законне право керувати і інша особа, про що є відповідні відмітки в органі державної реєстрації транспортного засобу, також у мене взагалі відсутні водійські права.
Працівники ДАІ повинні були діяти відповідно до вимог п.5 ст. 10 Закону України «Про міліцію». Однак особа, що начебто вчинила правопорушення на авто, яким я володію, виявлена не була, правопорушення припинено не було, також невідома посадова особа, що проводила фотофіксацію правопорушення (до речі не вказана в постанові при оформленні її інспектором старшиною ТКАЧЕНКОМ М.В. ) – порушила вимоги п. 3.4 Інструкції з діяльності підрозділів дорожньо-патрульної служби ДАІ МВС України , затвердженої Наказом МВС 13/11-2006р. № 1111 « основним завданням ДПС являється припинення злочинів та адміністративних правопорушень у сфері дорожнього руху». Згідно з п. 7.1.6 даної Інструкції працівники ДПС зобов’язані попереджувати та припиняти злочини та адміністративні правопорушення. Пасивно наглядаючи за начебто допущенним мною 19.04.2009 р. правопорушенням в сфері дорожнього руху ,невідома посадова особа яка проводила фото фіксацію не виконувала свої першоступеневі і найважливіші завдання та обов’язки.
Крім цього, будучи усвідомленим про місце мого мешкання, інспектор в порушення вимог ст.258 КУпАП, не сповістив мене про час та місце слухання справи, лишив мене можливості висказати свої зауваження щодо правильності протоколу (якщо такий взагалі було складено), не витребував додаткових необхідних матеріалів, а саме, як то передбачає ст.33ч.2 КУпАП, не врахував обставини, що пом'якшують відповідальність, ще й позбавив мене можливості користуватися правами, закріпленими у ст.268 КУпАП.
Також з тексту постанови вбачається, що крім ст.283 КУпАП, відповідач взагалі не керувався ніякими іншими нормами КУпАП, які регламентують його діяльність від складання протоколу до винесення рішення по справі, що в свою чергу і призвело до порушення статті 1 КУпАП, згідно якої одним з завдань є охорона прав і свобод громадян.
Хочу додати , що відповідно до статті 258 КУпАП , «копії постанови у справі про адміністративне правопорушення та матеріалів, зафіксованих за допомогою працюючих в автоматичному режимі спеціальних технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, надсилаються особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, протягом трьох днів з дня винесення такої постанови». Зважаючи на те, що постанова була винесена 19.04.2009 року, її слід було відправити не пізніше 22.04.2009 року. Проте, відправна поштова печатка відсутня, на штампі Відділу ДАІ УМВС України у Дніпропетровської обл.. також відсутня дата відправлення (копія конверту додається). Постанова була доставлена на пошту за місцем мого проживання лише 24.05.2009 року, мені лист вручений тільки 26.05.2009.
Згідно ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу. Але по вище вказаним фактам в мене не було можливості подати скаргу вчасно.
З огляду на те, що пропущення строку для оскарження Постанови відбулося з об’єктивних, не залежних від мене причин, є достатні підстави для поновлення строку на оскарження вказаної постанови.
Частина 2 Статті 71 Кодексу адміністративного судочинства «Обов'язок доказування» встановлює: «В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.» Тобто доводити наявність порушення повинен співробітник ДАІ (відповідач), а не я (позивач).
Матеріали адміністративної справи не містять жодного переконливого та отриманого законним шляхом доказу вчинення мною правопорушення.
Відповідно до статті 288 КпАП України особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита. Тобто, відповідно до цієї статті та статті 160 КАС, за подання адміністративного позову про оскарження постанови про адміністративне правопорушення державне мито не стягується.
На підставі викладеного, а також керуючись стст.287, 288 КпАП України, Статтею 62 Конституції України, встановлено, що будь-які сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Отже, я вважаю, що інспектором старшиною хххххххх. при розгляді адміністративної справи, щодо притягнення мене до адміністративної відповідальності не були з’ясовані усі обставини по справі, не встановлена особа яка керувала автомобілем, допущені порушення у оформленні Постанови, що відповідно до КУпАП є виключною підставою для скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
На підстав викладеного, враховуючи що при розгляді адміністративної справи відповідачем були грубо порушені мої охоронювані Законом права, що є першим завданням згідно ст.1 КУпАП, реалізувати які мене позбавив відповідач, неправильне застосування вимог ст.258 та 33 КУпАП, керуючись ст.288-289 КУпАП, ст.18ч.1п.2, 105-106, 162 КАС України, -


ПРОШУ:

1. Поновити строк на оскарження Постанови у зв’язку з тим, що її мною було отримано лише 26.05.2009 року.
2. Позов задовольнити.
3. Оскаржувану постанову АЕ хххххх від 19.04.2009 року про накладення на мене адміністративного стягнення по ст. 122 ч. 1 КУпАП в розмірі 300 ( триста) гривень - СКАСУВАТИ, а справу про адміністративне правопорушення щодо мене ЗАКРИТИ, за відсутністю у моїх діях складу такого правопорушення .

Також прошу повідомити мене про час та місце розгляду справи усіма вказаними у цьому позові засобами зв’язку.


Просто меня поражает , что не береться во внимание:
1. сроки получения постановы нарушены, в ответах тишина
2. Указывал что водитель другой,у собственника даже прав нету - ответов никаких
Поэтому и хотел в прокуратуру. Понял вообщем ,что пока нет суда то в прокуратуру и соваться несчем, так как меня (вернее власника) еще нивчем не ущемили.

_________________
Зображення
Зображення

Мой БЖhttp://geely-club.com.ua/forum/viewtopic.php?f=128&t=9452


Догори
 Профіль   
 
Показувати повідомлення за:  Сортувати за  
Створити нову тему Відповісти  [ 114 повідомлень ]  На сторінку   1, 2, 3, 4, 5  Далі


Часовий пояс UTC + 2 годин [ DST ]


Хто зараз онлайн

Користувачі, які зараз переглядають цей форум: Немає зареєстрованих користувачів


Ви не можете створювати нові теми у цьому форумі
Ви не можете відповідати на теми у цьому форумі
Ви не можете редагувати ваші повідомлення у цьому форумі
Ви не можете видаляти ваші повідомлення у цьому форумі
Ви не можете додавати файли у цьому форумі

Пошук в темі:


Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group Український переклад © 2005-2011 Українська підтримка phpBB Мобільна версія